---------------以下內容轉載自相關相文網站---2017-04-26--------------------------------

台灣人水準？谷阿莫引爆爭議　550字中肯文點破「關鍵幫兇」--ETtoday東森新聞

網紅谷阿莫在網路上濃縮電影剪輯製作「X分鐘看完電影」爆紅，獲得230多萬人支持，如今有2家片商憤怒證實，提告至少6部影片侵權。他雖聲明清白，不放棄二次創作權。
................................

其中一篇回文更道出關鍵點，直指因為台灣人普遍缺乏對於影視及其他文化藝術的尊重，谷阿莫才會有今天這樣的聲勢，「太多人把電影當作純娛樂的東西，覺得就是揪好友配爆米花飲料的享受而已『喔，電影不就是看開心看爽的嗎？』『谷阿莫幫我省錢耶，爛片還想賺我錢喔？』」

原PO認為，即使是一部充滿文化底蘊和導演觀點的片子，在谷阿莫那種「不評論故事和導演用意，科科」的態度下，哪部片子還能期待得到他應得的尊重，安哲羅普洛斯的片大概都會變得跟綜藝節目沒兩樣，加上假惺惺的不沾鍋聲明，要大家有空自己去看原創，整部片被雷到骨頭都不剩、貶到租DVD都不值了還看什麼？

痛批谷阿莫「幽別人的默、飽自己的囊」，原PO指責粉絲不在意版權、只想速得快樂，成為幫兇還覺得沒什麼大不了，無法想像斷章取義的吐槽下，是多少人為了餬口或理想，苦心勞力的成果；背後血汗的劇組和協力人員，遑論拍得用心值得品外的傑作，都為了博得歡心，淪為廉價粗俗的笑話，「比起操弄無知者獲取名利的人，有過之無不及」。

文章在批踢踢八卦版一PO出隨即被推爆，觀念中肯「講到心坎裡」，「賺得都吐出來了吧」，認為一個人的隨便抹煞了很多人的辛苦與創意，已經警告過還不收斂真的欠告。不過仍有上千名粉絲在谷阿莫的聲明影片底下表態支持，讚他好創作、快狠準，少浪費時間，甚至認為被他講才會吸引人去看，要谷不論輸贏都要給粉絲一個交代。

目前電影《哆啦A夢》、《腦漿炸裂少女》、《近距離戀愛》，以及韓劇《W兩個世界》買進的片商又水整合和影音串流平台KKTV證實，都對谷阿莫提告，他則發表6分鐘影片自清，行為合乎「著作權合理使用原則」，沒有違法，並指出法律對「二次創作」的保護不夠完善，希望藉此機會，讓大家開始重視這個議題。

《另外一篇報導》

谷阿莫遭KKTV及電影公司控告侵權，辯駁「合理使用」有道理嗎？--T客邦

重點不在評論內容，而在影片來源

不過，網路上對電影評論的人那麼多，為何唯獨谷阿莫爭議這麼多？其實問題不在於他評論的內容，而是在於他的影片的來源問題，有些是從網路上違法取得影片擷取，而非公開的宣傳片段，這點有版權上面的問題，可能也不適用於合理使用。

台大法學院教授李茂生也在臉書表示，谷被告的是「將網路上違法的影片剪接濃縮後予以公布的行為啊」。更酸谷說那麼多，但完全不觸及核心。

反對谷阿莫的三個理由

根本是糟蹋電影！快放過自己吧　請遠離谷阿莫
看「谷阿莫」就夠了？影評人：電影在台灣沒地位
隨著文章越來越熱門，電影人撻伐的觀點，總結為三點：

1.糟蹋了一部電影：背後的含意就是電影本來就該細細品味，不該用這種速食的方式來解讀，甚至在谷阿莫的誤讀下曲解原意，更重要的是他在裡頭還會爆雷，把一些重要的情節輕描淡寫提了出來。

2.影片來源有爭議：另外一點是，谷阿莫使用的影片來源，有些是從影片的完整檔案擷取，而非公開的宣傳片段。

3.抹殺原創者的心血：有些人認為，谷阿莫的電影對於看過電影內容的人，是屬於一次二次再創作的樂趣，不過這次針對《真實魔鬼遊戲》事件，因為這是一部台灣未上映的電影，因此谷阿莫的短片甚至破壞了原導演園子溫的用心經營，將《真實魔鬼遊戲》變成谷阿莫的微電影。

--------------------------------------------------------------------------------------------

在T客邦上述文章中有另一個「絕地救援」的影評，如果去比較「谷阿莫」的所謂「影評」，個人觀點確實「谷阿莫的影評，只是將電影濃縮，然後加上自己幾句所謂的評論，而相關評論確實相當的膚淺」

相關的評論點出很多重要的觀點，例如「不注重影視創作」，確實這也是廣泛的問題，另外「影片的來源」，雖然相關影片真的從網路上下載，但是下載的來源是否真的合法，雖然沒有辦法完全判定，但是還是應該本著當無法完全判定時，更應特別小心。當要去影評任何一部影片，應該只能從「公開的宣傳片、照片」等等去二次創作，而以谷阿莫的例子來說，濃縮電影成X分鐘，問題是從哪裡來的電影來源，當谷先生在下載時，都不會覺得奇怪，下載的網站有取得合法授權嗎？而自認為是「網路著作合法使用」？

當然以這樣的案例來說，是否符合所謂的合理使用，還是得等法院作最後的裁定。