臺北益教網ET家族-幸安鄉土

閒話灣庄—瑠公圳大安支線(一)

閒話灣庄—瑠公圳大安支線(一)

顧名思義，“瑠公圳大安支線”其名是與“大安”是有關聯的；由1939(昭和14)年的〈瑠公水利組合區域圖〉(圖001)中可見，該圳道因從富田町(頂內埔)流經大安庄而得名。另外，從圖中也可看到“瑠公圳大安支線”與“第一霧裡薛支線”(流經今瑞安街、復興南路等地)相當地接近。

此圖繪製年代是在日據時期的1939年；那麼，是否還能在年代更早的資料中，看見這條圳道的身影？

圖001　《臺灣百年歷史地圖》網站→臺北〈1939 瑠公水利組合區域圖〉；圖中可見“大安支線”與“大安”字樣(白圈處)與“大安支線”的圳道(白色虛線旁的紅線)。

文獻裡的瑠公圳大安支線

目前筆者所找到有關介紹瑠公圳的資料中，並未找到有關“大安支線”闢建年代等相關資料〔註1〕，只有從兩本官方方志中對瑠公圳的敘述中，去尋找“大安支線”的相關線索：

清代《淡水廳志》〈卷三志二建置志水利〉p.76

瑠公圳(又名金合川圳)……到公館街後拳山麓內埔分為三條：其一由小木梘至林口莊及古亭倉頂等田，與霧裡薛圳為界；其一由大灣莊至周厝崙〔註2〕等田，水尾歸下陂頭小港仔溝；其一由大加蠟東畔之六張犁、三張犂口過梘直至車罾、五分埔、中崙前後上搭搭攸等田，水尾歸劍潭對面犁頭標，入北港大溪。灌溉田一千二百餘甲。

日據時期《台北廳志》p.187 第十二章水利

瑠公圳從文山堡大坪林庄新店街的下游新店溪開始，它是由瑠公圳本圳與興福、林口、霧裡薛、大安、東勢五個支圳以及大竹圍、三板橋、上土地公、下土地公、鴨藔埔、牛車埔所構成。……

如果由〈1939 瑠公水利組合區域圖〉、《淡水廳志》與《台北廳志》三者做對照，筆者將自己的看法整理如下：

一、清代的《淡水廳志》對瑠公圳的描述僅是到內埔後分為三條，但並無這三條圳道的名稱；不過日據大正時期的《台北廳志》及昭和時期的〈瑠公水利組合區域圖〉已開始對每個圳道(幹線或支線)均已有個別的名稱。

二、《淡水廳志》中所述的三條圳道分開來看的話：

1.“至林口莊及古亭，與霧裡薛圳為界”的圳道，應該是1939〈瑠公水利組合區域圖〉所繪製的“林口支線”。

2.“六張犁、三張犂→車罾、五分埔、中崙→上搭搭攸”的圳道，應該是1939〈瑠公水利組合區域圖〉所繪製的“第一幹線”。

3.那條內埔→大灣莊→周(朱)厝崙→下陂頭的圳道，應該就是〈瑠公水利組合區域圖〉裡的“大安支線”。

不過，1939〈瑠公水利組合區域圖〉中的“大安支線”自今蟾蜍山山腳附近與第一幹線分流後，流經今日的臺大校區、穿越復興南路兩側到大安國中北側的水汴頭止；水汴頭以北的圳道均已是小水路(圖中的細紅色虛線)。

三、《台北廳志》所述“瑠公圳本圳與興福、林口、霧裡薛、大安、東勢五個支圳”除了“東勢支線”外，其餘圳名均出現在1939〈瑠公水利組合區域圖〉中。那麼，“東勢支線”是哪一條圳道？

如果《台北廳志》中所謂的“瑠公圳本圳”指的是由取水口至今蟾蜍山下的分流處的話，筆者推測“東勢支線”所指者可能就是1939〈瑠公水利組合區域圖〉所繪製的“第一幹線”，也就是《淡水廳志》中所述“六張犁、三張犂→車罾、五分埔、中崙→上搭搭攸”的圳道。1939〈瑠公水利組合區域圖〉上的“第一幹線”尚有“五分埔支線”與“舊里族支線”等眾多分流。

至於興福支線位於今文山區，其圳道大致由今景美國小附近、然後沿景美山(仙跡巖)西側北上至靜心中學附近。

所謂的霧裡薛支線，應該是原霧裡薛圳系統的後半段(分為三條支線)加上1939〈瑠公水利組合區域圖〉裡的“第二幹線”；原霧裡薛圳的前半段在日據時期因與瑠公圳系統於1910(明治43)年合併而被廢止 (《瑠公大圳》p.112-114)。〔註3〕

歸納以上，筆者認為“瑠公圳大安支線”在清代、至晚是在《淡水廳志》完成的同治年間即已出現，只是未給予此圳道名稱，至日據時期(至晚在大正年間)才有“大安支線”及其他各支線圳道的名稱。

前面所舉例的大正8(1919)年版的《台北廳志》與昭和14(1939)年版的〈瑠公水利組合區域圖〉中有出現“大安支線”這個名字；但是，在《瑠公大圳》一書的兩張附圖中找到一個有趣的地方。

該書中附的大正7(1918)年〈瑠公圳及大坪林圳圳路圖〉以及昭和3(1928)年的〈瑠公水利組合水路圖〉這兩幅圖中，興福支線(白圈處)、林口支線(紅圈處)、(第一、第二、第三)霧裡薛支線(橘圈處)、五分埔支線(綠圈處)與舊里族支線(藍圈處)等名稱均標註在圳路圖上，唯獨大安支線(黃圈處)在兩張圳路圖中有看見水路，卻不見“大安支線”的名稱 (黑框處分別為第一幹線與第二幹線的範圍) 。

圖101　大正7(1918)年〈瑠公圳及大坪林圳圳路圖〉(部份)；取自《瑠公大圳》p.117。

圖102　昭和3(1928)年的〈瑠公水利組合水路圖〉(部份)；取自《瑠公大圳》p.136後之摺頁。

〔註1〕筆者目前能找到的資料，僅有自己購藏的書籍、圖書館館藏及網路資料。其實要介紹水圳道的話，各農田水利會裡應該都有相當豐富的資料吧。

〔註2〕周厝崙即“朱厝崙”，緣由可參考<臺北市鄰里服務網→朱崙里→本里特色>網頁；有可能“周厝崙”與“朱厝崙”音近似(尤其是閩南語)，所以由原“周厝崙”誤寫為“朱厝崙”，並沿用“朱崙”此地名至今。

〔註3〕有關霧裡薛圳與瑠公圳合併，與被廢止的霧裡薛圳的前半段，筆者在往後其他篇閒聊再述。

瑠公圳大安支線≠大安圳

前面提到因流經大安庄，所以該圳道在日據時期(應該是在瑠公圳、霧裡薛圳及附近埤塘整合後)被稱呼為“瑠公圳大安支線”。

但是，早在清代的擺接堡〔註4〕即有一處名為“大安”的水圳系統；時至今日，我們仍能在新北市地區看見一些“大安圳”的遺跡。

或許是都以“大安”為圳名、又同樣位於臺灣北部，所以會造成有些人的混淆，例如：

《台灣地名研究》<第三篇各縣市的地名第一章台北縣、市·基隆>：

大安當大安圳完工時，以「大安」之吉祥文字為該圳命名，因此該地也順理成章地以「大安」為其地名。

這裡提到的「大安」在書中是與大直、中崙、十二甲、三張犁等地並列，所以指的是清代大加蚋堡的大安庄無誤；而大加蚋堡的大安庄之名是由「大灣庄」轉變而來。

本文前面提到《淡水廳志》 “瑠公圳……分為三條……其一由大灣莊至周厝崙等田”的這條圳道並無專有稱呼，直到日據時期才有“瑠公圳大安支線”的名稱；所以《台灣地名研究》中所那條圳道完工後就被命名為大安圳的這條圳道應該就不是“瑠公圳大安支線”了。

那麼，就是把現今板橋、土城地區的“大安圳”誤植到臺北市大安區了？

其實，之前即已有人提出《台灣地名研究》裡這個誤植的例子，如簡宏逸先生的〈今日臺北繁榮的大安區，在過去竟然有座大水池？〉(2018.05.09)；該文除了提到《台灣地名研究》外，其後還有著作也有將“大安圳”誤植到臺北市大安區的例子，各位讀者有興趣的話可在網路上蒐尋該文。

〔註4〕清代的擺接堡大約在今新北市板橋、中和、永和、土城、新莊(部份)等區域與臺北市萬華區南邊。

地圖裡的“瑠公圳大安支線”

找尋“瑠公圳大安支線”的路線時，除了文字資料外，地圖資料更是不可或缺。

筆者目前找到有關“瑠公圳大安支線”的相關地圖資料大概如下：

一《瑠公大圳》

書中所附的大正7(1918)年〈瑠公圳及大坪林圳圳路圖〉、昭和3(1928)年的〈瑠公水利組合水路圖〉、昭和14(1939)年〈瑠公水利組合區域圖〉等(見圖101、102)。

二《臺灣百年歷史地圖》網站

前述有提及該網站附的1939年〈瑠公水利組合區域圖〉。因該網站上的地圖可與現今的google map 做疊圖，較能看出當時的圳道與現今街道的關係。(見圖001)

三 “Google 我的地圖”製作的網路地圖

1 〈瑠公圳、霧裡薜圳、大坪林圳〉網路地圖

2 〈大台北地區水圳、溝渠〉網路地圖(見圖301)

以上兩個網路地圖均不見作者與製作日期，但水圳、排水路等相當清楚地呈現在現在的道路圖上；兩幅網路地圖地網址請參考本文最後的參考資料。

圖301 〈大台北地區水圳、溝渠〉網路地圖

四臺灣大學校區相關地圖

1 瑠公圳大安支線原始路線解說牌。

臺大校區內的瑠公圳復育計畫〔註5〕目前原瑠公圳大安支線圳路上的水工所旁、醉月湖南側進行水路復原外，在原圳路與今臺大農場之間也闢建一座生態池。

在水工所旁與醉月湖南側這兩處解說牌所附的水圳圖中，可見瑠公圳大安支線的水圳路是曾經改道過的；前述瑠公圳復育計畫復原中醉月湖南側的圳道是在原始路線上，而水工所旁的圳道為更改路線。

圖 302 瑠公圳大安支線原始路線解說牌；2021.02.14攝於醉月湖南側。

2〈國立臺灣大學校總區平面圖〉；《國立臺灣大學概況》，五十學年度，國立臺灣大學編印。此圖筆者取自《臺北市大安區志》p.509(〈附錄3 大安區圖片集〉)。

此圖(見圖304)所呈現的瑠公圳大安支圳的圳路為與第一幹線分流後進入臺大校園(橘圈處)，到基隆路(白線處)〔註6〕以北為更改後之路線(紅圈處)。

此圖也可見醉月湖與瑠公圳大安支圳的通路(藍圈處)、特一號大排(綠圈處)與瑠公圳、霧裡薛圳整合後廢棄的霧裡薛圳前半段的部份圳道(黃圈處)。〔註7〕

圖 303 五十學年度〈國立臺灣大學校總區平面圖〉

五臺北市大安社區大學《大安水圳~人文走讀地圖》網站〈導覽路線圖〉

此水圳導覽路線圖內包含了第一幹線、第二幹線、三條霧裡薛支線、大安支線等曾位於大安區內的各圳道及鄰近的林口支線；除了水圳路線與現今主要道路對照外，還標註了各路線的重要導覽點。

另外，圖裡大安支線所繪的路線為原始圳道。

圖 304 臺北市大安社區大學《大安水圳~人文走讀地圖》網站〈導覽路線圖〉(部份)

〔註5〕有關臺大校園內的瑠公圳復育計畫源由可參考《台灣的古圳道》(遠足；民92)p.52-53。

〔註6〕此圖中的基隆路為目前臺大校園內的舟山路，非現今之基隆路。

〔註7〕此段圳道所圍繞的部份(圖304中黃圈內的橘色區域)，即為原龜山的範圍。

今日的圳道沿線

本段原先規劃是依據〈1939 瑠公水利組合區域圖〉及《瑠公圳、霧裡薜圳、大坪林圳- Google 我的地圖》中呈現的“瑠公圳大安支線”的路線，即瑠公圳第一幹線在今民族實中的圍牆邊，分出大安支線起，經過臺大校園、和平東路二段及復興南路二段的巷弄，至大安國中北側(大安路二段3巷巷內)為止的這段路線。

筆者自今(2021)年2月起，開始斷斷續續抽空到實地拍攝，但至五月中臺北、新北兩市因疫情第三級警戒開始(幾天後變成全臺第三級警戒)，實地拍攝工作並未完全結束只能先中斷。

以下先挑選幾張照片先做介紹，日後俟疫情和緩，可“稍微安心”外出(也要臺大校園再開放)時，再完成完整的拍攝工作後，以另一篇貼文做“瑠公圳大安支線”的路線漫遊介紹。

圖401 羅斯福路四段123巷21弄巷尾及民族實中圍牆；攝於2021.04.10。

“瑠公圳第一幹線”自羅斯福路四段123巷21弄的巷頭流至巷尾後，在羅斯福路四段119巷的民族實中圍牆附近有一水汴頭；“瑠公圳第一幹線”在此水汴頭沿著羅斯福路四段119巷、芳蘭路方向前進。而水汴頭另一方向，即為“瑠公圳大安支線”的起點。

圖402 臺大生科館後方之“瑠公圳大安支線”遺跡，筆者知道此地點係參閱《台灣的古圳道》p.47；攝於2021.02.20。

圖403 臺大水工所旁(舟山路上小拱橋旁)瑠公圳大安支線“改線”路線上的復育親水空間及解說牌；攝於2021.02.18。

圖404 臺大醉月湖南側，瑠公圳大安支線“原線”路線上的復育親水空間；攝於2021.02.14。

圖405 龍淵里內的敦親公園，“瑠公圳大安支線”由公園旁的和平東路二段96巷巷道經過(大約是照片中白色線條處)；攝於2021.02.20。

圖406 大安聖母宮(大安福安宮)，攝於2021.04.24。

大安聖母宮位於和平東路二段118巷4弄巷尾，對照圳路圖與google map上的大安聖母宮建築範圍與方位來看，大安聖母宮應該是建在原圳道上。

另一座建於圳道遺址上的廟宇，是位於復興南路二段巷弄裡的大安清水宮。

圖407 和平東路二段118巷2弄巷尾的圳道水泥橋座遺跡；攝於2021.04.20。

由照片左邊(巷弄南側)可見原圳道水泥橋護欄的基座與鐵條製的圍欄(圖407黃圈處)；對面民宅牆腳(圖407橘圈處)也可見水泥橋的座遺跡，但筆者拍攝當時被當地住家的花盆擋住，較不容易拍攝。

圖408 和平東路二段175巷巷口；攝於2021.04.20。

圳道大致由科技大樓西側的防火巷，穿越和平東路二段，到和平東路二段175巷巷口前拐個小彎一小段後，就大致沿著175巷巷道向前延伸。

有關瑠公圳大安支線的其他事

清代原圳道的北端

圖501 左1939年〈瑠公水利組合區域圖〉(取自《臺灣百年歷史地圖》網站)與右《瑠公圳、霧裡薜圳、大坪林圳- Google 我的地圖》的對照。

前面提到“瑠公圳大安支線”應是《淡水廳志》中所述“由大灣莊至周厝崙等田，水尾歸下陂頭小港仔溝”的那條圳道，但到了日據時期，圳路僅到今大安國中北側，再往北僅為小給水路。有些小給水路也成為現在的巷道，如大安路二段3巷、四維路124巷等。

如果對照《淡水廳志》的敘述，筆者推測在大安路二段3巷的這條小給水路原本應該是《淡水廳志》中“由大灣莊到周厝崙”這條瑠公圳圳道的其中一段；只是在1939年〈瑠公水利組合區域圖〉中的這條小給水路流到今安東街旁的大安公園〔註8〕南端，匯入霧裡薛圳第一支圳。〔註9〕

臺大校園內的原圳路與更改圳路

圖 502 瑠公圳大安支線原始路線解說牌；2021.02.14攝於水工所旁。

臺大校園內的瑠公圳復育計畫完成的兩個區域(水工所旁、醉月湖南側)均設有解說牌，解說牌上的地圖顯示“瑠公圳大安支線”在臺大校園內的圳路曾經改道過，即由水工所後方繞至醉月湖旁，改道為由水工所旁流至今小椰林道。

解說牌上雖有標註其更改路線分別是在1972、1986年分段廢止，但還是有些資訊不明，如更改的圳路是哪一年闢建的(原圳路應該也是同一年廢止吧)？所謂的分段廢止是如何“分段” ？

〔註8〕強調一下，是“大安公園”，不要想成“大安森林公園”。

〔註9〕請讀者可自行至《臺灣百年歷史地圖》網站，將1939年〈瑠公水利組合區域圖〉與〈google map2021〉疊圖做對照。

後記1 會有失誤，但仍要避免失誤

此處所指的“失誤”，非指學術探討時看法的不同(如臺北市“古亭”地名由來是「鼓亭」或「古亭畚」的不同看法)，而指的是引用錯誤的資料或資料誤植。〔註10〕

本文前面有提到安倍明義在《台灣地名研究》裡介紹臺北市的大安(原屬清代大加蚋堡)這個地名，是由當地“大安圳”完工後而得名。

為什麼會造成這樣的誤會？

是將“大安圳”誤認為是“瑠公圳大安支線”的簡稱 (就算這樣，也不是“大安”地名的由來。) ？還是真的將板橋、土城地區(原屬清代擺接堡)的“大安圳”誤植到臺北市的大安(庄、區)？

雖然該書有這樣錯誤，但筆者認為安倍氏在資訊較不發達的1930年代能夠完成一部臺灣地區的地名研究專書，已算是不容易的了，也毋需為了其中可能的幾個錯誤而否定該書〔註11〕。

即使到後來，我們多少也有一些錯誤的認知，如許多臺北人(包括筆者本人)都曾將“特一號大排”誤認為是“瑠公圳”的圳道。

以筆者本身為例，也是有對前篇文章進行“修正”、“補充” 〔註12〕。

發現是錯誤，儘快發現、儘快修正，就是我們須要做的。

不過，就“大安圳”與“瑠公圳大安支線”的誤植問題，安倍氏的《台灣地名研究》只是將“大安圳”誤植到臺北市的大安，只是爾後(光復後迄今)的小部分書籍中，卻又“加鹽添醋” 了一些：

《淡水廳志》〈卷三志二建置志水利〉～

大安陂圳，在擺接堡溪東，距廳北一百一十里。圳長三里餘，一帶旱溪，輭陂植樹。顧圳業戶林成祖等鳩佃所置。其水自三叉河二甲九至鴟鴞山下透九芎林引入大陡門至輭陂下分圳，寬二丈四尺，長十餘里。灌溉大安寮至港仔嘴莊等田一千餘甲。〔註13〕

以上《淡水廳志》的這段文字，是描述今新北市的大安圳。但有一些書籍、甚至是(臺北)市政府相關單位的出版品會將此段內容搬到臺北市大安區來〔註14〕，或是將土城的“大安寮”搬到大安來。

雖然是造成錯誤，但也有發現錯誤後更正的例子，如臺北市文獻委員會在民國74年出版的《臺北市路街史》裡介紹大安區時，即放入前述《淡水廳志》裡介紹“大安圳”的這段文字；但到了民國91年的《臺北市地名與路街沿革史》(算是《臺北市路街史》的新版吧)裡，即把介紹“大安圳”的這段文字給刪除了。

如同此段的標題，我們在做資料蒐集整理時，可能會有編寫的失誤(尤其是像叢書這樣篇幅相當多的書籍)，但還是要努力儘量不要有失誤，造成影響(他人)。

圖601 臺北市大安區公所網站裡的《大安區志》〈卷一土地志〉，內即有“大安圳”、 “大安寮”等字樣。

〔註10〕舉個例子，筆者在寫前文〈拳山、文山、蟾蜍山 (一) 我所認為的拳山〉，文中有提到洪英聖所著《情歸故鄉貳台北市地名探索》(時報文化 2003初版)裡，該書中的“拳頭母山”認為是在“景美山”(該書 p.117)；但在筆者蒐集資料編寫時，發現有國家級官方單位出版的叢書中，引用該書，卻寫該書裡的“拳頭母山”是「包括蟾蜍山等一連串的低山淺丘」。

〔註11〕因筆者僅著重在今大安區及附近，不知該書是否還有其他錯誤?

〔註12〕如筆者之前的貼文〈拳山、文山、蟾蜍山(三)蟾蜍山的傳說〉中，對中埔山的“中埔”這名字原本不知其來源，後來發現六張犁地區有“中埔”的說法，也隨即做出補充。

〔註13〕此段敘述中，三叉河可能是河流名(三峽溪)或地名(三峽)，二甲九在今鶯歌高職附近，大安寮在今捷運永寧站附近，港仔嘴即江子翠；另，文中的鴟鴞山筆者推測應為三峽的鳶山 (如果各位用google蒐尋“鴟鴞山”時，會指向新北市的平溪區 ) 。

〔註14〕巧合的是，筆者所見將此段“大安圳”的敘述搬來放到大安區的文字資料，都很自動的將“擺接堡”三字給消去。

後記2 在雙北市防疫第三級警戒時

2021年五月中，雙北市(爾後擴及全臺)疫情進入第三級警戒，原本抱著一邊寫、一邊到現場補拍照片的計劃也只能變成“家裡蹲”，慢慢完成文字部份，並預想補拍照片的地方。

本篇的文字部份大致完成，只剩下待補拍的照片及照片說明部份的時候；期間還在考慮是否要借用google map街景服務的照片，但還是打消此念頭。

考慮到最後，還是先做個結束，照片未完成的部份，就留待下一篇時再完成了(即本文“今日的圳道沿線”一段)。

參考資料

網路資料

《臺灣百年歷史地圖》網站 http://gissrv4.sinica.edu.tw/gis/twhgis/

《臺北市鄰里服務網》 https://li.taipei/