有關價值的小故事
csm-chiou
雖然以下故事改自網路郵件，但可以在學校課堂上討論。
青康藏高原上空，有一架小飛機，底下是厚厚的雪地。機上五人：機師，企業主，科學家，神父，小學生。
機師走出駕駛艙宣布兩個消息，一好一壞。
好消息是：本機安全設施良善，配備四具降落傘。
壞消息是：本機兩分鐘後即將墜毀，而機上共有五人。
機師說：我決定帶走一具降落傘，完整報告墜機事件始末，並儘快請求援救。
然後機師就下去了。
企業主說：我一死，將有數萬人失業，千百企業連鎖倒閉，經濟蕭條，社會發展將倒退十年。
所以企業主帶著一具降落傘走了。
科學家說：我若死，將有幾十件重大研究案完全停擺，改善人類生活的關鍵技術胎死腹中，科學發展將倒退十年。
於是科學家也搶過一具降落傘跳下去了。
剩下神父與小學生面面相覷。
神父勇敢而仁慈的說：孩子，剩下的降落傘你帶走吧！我相信上帝一定在山的那頭等著我，我願意回到上帝身邊。
於是小學生就檢查了一下自己的隨身行李，然後他說：神父，其實還有兩具降落傘，因為剛剛有人搶了我的書包。
好玩吧！那個分不清降落傘與書包的人，我相信他一定以很快的速度，已經到達目的地（墓地地）。
問題來了，現在如果你是上帝，你會決定讓誰拿到小學生的書包？
以及，為什麼是他？
我們再把題目改一改，飛機上有一些降落傘是好的，有一些是故障的。故障的降落傘，分別有危險程度不一的破洞或斷線（抱歉這只是我的推想，我不確定破洞或斷線是否與降落傘的危險程度絕對相關。）
飛機上有政治家、企業主、宗教領袖、學者、律師、會計師、法官、工程師、影視明星、科學家、藝術家……
那麼，誰應該拿到最危險的降落傘、誰次之、誰又更次之？
如果飛機上有：
尚未被捕但卻已然悔悟的殺人犯、
尚未行兇但已計畫周詳的預備犯、
貢獻良多而罹患絕症的慈善志工、
身懷絕技卻無心奉獻的頂尖高手、
有能力而沒道德的駭客、
有道德卻沒本事的庸才、
有錢有權富可敵國自私自利的超級富翁、
沒錢沒權學富五車憤世嫉俗的潦倒書生、
（若有其他人，你希望把他請上這架即將墜毀的飛機，請自便。）
……
我發現，題目中當上帝似乎容易得多，一切事情總是藉著上帝之名而進行。
我再修改一下題目，現在你是飛機上的機長，你要如何分配降落傘？用什麼方式分配？強制？討論？協商？表決？放任？抽籤？決鬥？
………
請不要回答我：「最應該拿到完全無效降落傘的人，就是：出題的人。」我必須坦承無意捲入你的紛爭當中。
每個人對於這些問題的答案，可能不大相同，可能也反映出我們如何判斷「哪些人有價值」。
或許
最有價值的人，理當獲得最安全的降落傘。
最沒價值的人，理當拿不到任何的降落傘。
但，我們真的有權利在別人身上標示不同價值嗎？
就跟超級市場的員工在標示商品價格一樣嗎？
