------以下新聞轉載自蘋果2015/05/25-----純屬教學應用------------------

影片收進YouTube播放清單 男枉賠2萬（原始新聞連結）
智財局指不違法 片商仍濫告百件
【吳珮如╱台北報導】

北市張姓男大生去年十月，上YouTube看國片電影《聽說》、《天后之戰》後，隨手將影片加入播放清單收藏，卻遭代理商飛行國際、海樂影業控告違反《著作權法》，士林地檢署認為張男沒違法，但尚未做出不起訴處分前，雙方卻先以兩萬元和解。辦案人員指出，類似案件全台至少上百件，已有不少人花冤枉錢賠償業者。

挨告的張男日前無奈表示，當初只是順手將YouTube上的《聽說》、《天后之戰》兩部國片，加到收藏清單，以便下次有機會可以重看一次，豈料竟因此挨告。張男說，他四處徵詢法律意見，雖自認不違法，但對方不斷要求和解，甚至揚言「既然提告了，就不會空手而回」，讓家境普通的他非常緊張。

開口就討和解金
張男指出，對方一開始要求三萬元和解金，但他無法負擔，雙方喬到一萬元，對方還稱因他是學生才給優惠價。張男不願再跑法院耽誤課業，才各以一萬元與兩家公司和解，還簽下悔過書換取撤告，檢方因此對他做出不起訴處分。
另名洪姓男子去年十月間，同樣將《相聲瓦舍》的影片加入播放清單，被飛行國際控告，北檢認為，違反《著作權法》的要件包括「公開傳輸」和「重製」，洪男僅將影片加入播放清單，且播放清單並非向公眾傳送，不構成公開傳輸，因此不起訴洪男，但雙方早用五千元達成和解。
洪男昨說，他做過功課自認不違法，但對方開口就要求和解，他不想跑法院才和解，但事後回想覺得心有不甘。

被告多為大學生
其實智財局今年一月曾在網站發文說明，除非民眾將侵權影片上傳YouTube才違法，若僅單純利用超連結，將他人上傳的影片加入播放清單，目的是為觀看方便，並不違法。
辦案人員指，全台各地檢署近期至少接獲上百件類似案例，被告多半是大學生，均因擔心觸法選擇和解了事。高檢署已行文各地檢署，要求注意此類案件。士林地檢署昨表示，檢方會再深入了解，這些公司的作法是否有違法之虞。

稱使用者應付費
飛行國際公司法務陳正剛昨表示：「這牽扯到民事問題，使用者本應付費。」海樂影業法務郭玉鳳則表示，近期已沒提告了，但對於和解金一事，她則稱：「我不需要跟你回答這個問題。」

網路上傳下載電影相關刑責

• 未經授權擅po電影或寄給他人分享
• 散布或意圖散布而公開陳列或持有重製物，最重處3年徒刑，併科75萬元罰金
• 上網看他人po的電影
• 僅觀看尚不構成刑責
• 下載電影居家觀賞
• 若公開播放最重可判刑3年，併科75萬元罰金；以BT下載涉公開傳輸，刑度相同
• 下載電影再燒成光碟販售
• 可處5年以下徒刑，併科500萬元以下罰金
  資料來源：《蘋果》採訪整理

---------------------------------------------------------------------------

YOUTUBE的播放清單

用途其實就像是「我的最愛」為了便利以後想要看的影片容易搜尋連結到原本影片的所在，其實也只是提供使用者一個貼心的功能，但是為什麼會變成著作權的爭議事件呢？

個人認為可能的原因出在（下圖右上角紅色圈起來的地方），因為顯示播放清單由誰建立！（不過真實廠商的認定，我不清楚，這是個人推測）

雖然根據新聞內容中有提到「智財局今年一月曾在網站發文說明，除非民眾將侵權影片上傳YouTube才違法，若僅單純利用超連結，將他人上傳的影片加入播放清單，目的是為觀看方便，並不違法。」這段話，可以說明在YOUTUBE使用播放清單，將自己喜歡的影片利用播放清單蒐集，這樣的動作是OK的！

但是接下來的動作可能就有很大的爭議了「分享」這個設定，這樣的說法可能也很奇怪，畢竟很多人會在FB、部落格，利用嵌入的語法嵌入影片。

所以會有很多爭議產生，問題如同上述新聞所說，因為擔心觸法選擇和解了事，還是建議如果你的播放清單還是自己想用即可，千萬不要設定公開。